Les pools de staking solana : équilibre entre rendement et protection contre les attaques sandwich
Le monde des validateurs Solana est actuellement un véritable enchevêtrement complexe. Avec la baisse des pourboires et des frais sur les transactions Solana, en parallèle avec la chute du prix du SOL, les validateurs, notamment les plus petits, sont confrontés à des défis accrus. En effet, la Fondation Solana a abaissé les plafonds de commission pour les validateurs recevant une délégation de son programme, ce qui amplifie les difficultés.
La quête du staking délégué
Pour les validateurs Solana, l’objectif principal est d’attirer davantage de staking délégué. Les profits augmentent avec le staking pour les validateurs, responsables de la vérification des blocs Solana, tandis que les coûts restent relativement fixes, quelle que soit la taille. Pour croître, les validateurs peuvent se promouvoir directement auprès des stakers ou bien tenter d’attirer des délégations depuis des pools de staking, qui combinent le SOL staké et le redistribuent à plusieurs validateurs.
Le rôle controversé de marinade
Récemment, Marinade a introduit un “marché aux enchères de staking” (SAM) déléguant son staking en fonction des validateurs qui enchérissent le plus de SOL. Cela a permis de booster le rendement natif de mSOL à 8,1 %, plus élevé que tout autre pool de staking avec plus de deux validateurs stakés, selon Solana Compass.
Certains validateurs soulignent que seuls ceux participant à des comportements peu recommandables, tels que les attaques sandwich, peuvent se permettre de participer à Marinade. Les attaques sandwich, des transactions exploitantes au détriment des utilisateurs peu avertis, sont considérées comme une forme toxique de valeur extractible maximale (MEV).
Des efforts pour contrer les attaques sandwich
Tant Jito que la Fondation Solana ont pris des mesures contre les attaques sandwich, mais il n’existe pas de solution miracle. Michael Repetny, contributeur principal chez Marinade, a reconnu que les validateurs participant à son marché pourraient « très possiblement » pratiquer ces attaques. Cependant, il a ajouté qu’une majorité du staking Solana fonctionne sur un client MEV, et qu’il est impossible de prévenir complètement les attaques sandwich sans désactiver totalement le MEV.
Un débat sur l’approche à adopter
Repetny soutient que SAM est bénéfique pour le réseau Solana, car les règles sont claires, et un meilleur rendement pourrait inciter les stakers à se détourner des grandes plateformes comme Coinbase, qui gère le troisième plus grand validateur. Néanmoins, tout le monde n’est pas d’accord avec cette approche pragmatique.
Hier, le projet AeroSOL a annoncé un pool de staking appelé Aeropool, avec une critique implicite de Marinade. Aeropool déléguerait ses 150 000 SOL pour renforcer les contributeurs positifs de Solana et attirer de nouveaux validateurs, favorisant ainsi une décentralisation du réseau. Cette stratégie pourrait sacrifier une partie du rendement pour récompenser les comportements souhaitables.
Le débat sur la meilleure approche reste ouvert et il sera intéressant de voir comment le marché réagira.
Vous aimerez peut-être
