Gary Gensler critique la gestion de l’affaire DEBT Box par la SEC
Sommaire
Lors d’une comparution devant le Capitole, les cinq commissaires de la Securities and Exchange Commission (SEC) ont été confrontés à une série de questions de la part des politiciens, avec un intérêt particulier pour le président de la SEC, Gary Gensler. L’affaire DEBT Box, un dossier litigieux que la SEC a mal géré selon le juge en charge, a été au cœur des discussions, soulevant des interrogations sur la conduite de l’agence.
La controverse autour de l’affaire DEBT Box
Le représentant Tom Emmer a directement interrogé Gensler sur l’affaire DEBT Box, une affaire dans laquelle la SEC a été sanctionnée pour conduite de mauvaise foi et abus de pouvoir. Gensler a reconnu que « les affaires dans ce dossier n’ont pas été bien gérées » et que la SEC avait déjà communiqué cela à la cour. Suite aux sanctions, deux avocats de la SEC auraient quitté l’agence, ce qui a conduit à la fermeture du bureau régional de Salt Lake. Emmer a cherché à clarifier cette situation, mais Gensler a affirmé que les avocats « ont pris un autre emploi ».
Les tensions politiques autour de la réglementation crypto
Emmer a critiqué Gensler pour l’utilisation du terme « crypto asset securities » dans un document judiciaire, lui reprochant de ne pas avoir fourni de directives interprétatives sur la définition de ce terme. Emmer a accusé Gensler d’incohérences ayant « retardé le pays » et a qualifié son mandat de « historiquement destructeur ».
Le représentant Ritchie Torres a également mis Gensler au défi, comparant l’achat de billets pour les Yankees à l’achat de NFT offrant un accès à une série web. Torres a questionné la différence légale entre ces deux transactions, soulignant les similitudes avec l’affaire NFT Stoner Cats, où la SEC a accusé le projet d’une « offre non enregistrée de crypto asset securities ».
Vers une meilleure clarté réglementaire ?
Avant la fin de l’audience, la commissaire pro-crypto Hester Peirce a exprimé sa frustration face à l’approche réglementaire de la SEC. Elle a souligné que la dépendance excessive aux actions d’application de la loi n’était ni bénéfique pour l’agence ni pour le secteur, suggérant que l’élaboration de règles claires serait plus efficace.
Cette audition a mis en lumière les tensions persistantes entre la SEC et les législateurs concernant la réglementation des crypto-monnaies, illustrant la nécessité d’une approche plus claire et cohérente.
Cet article est publié à titre informatif et ne constitue pas un conseil en investissement. Les cryptoactifs sont volatils : n’investissez que ce que vous pouvez vous permettre de perdre.
