Débat sur la gouvernance de Sky après une proposition d’urgence
La gouvernance de Sky, anciennement MakerDAO, est au cœur d’un débat houleux suite à l’exécution d’une proposition d’urgence qui redéfinit le rôle de MKR au sein de l’écosystème. Bien que présentée comme une mesure nécessaire pour protéger la sécurité du protocole, cette proposition a suscité des controverses concernant la transparence, l’intégrité du processus et les implications en termes de risque pour DAI/USDS.
Les changements controversés
La proposition supprime les frais de sortie de 5 % sur les retraits de MKR, élargit considérablement les possibilités d’emprunt contre le collatéral MKR et augmente les taux d’emprunt tout en abaissant les seuils de liquidation. Ces mesures, selon les critiques, augmentent le risque d’exposition du protocole, d’autant plus que MKR affiche désormais l’un des ratios prêt-valeur (LTV) les plus élevés de la DeFi.
Réactions de la communauté
Les membres de la communauté ont remis en question la justification de ces décisions. Certains ont soulevé des préoccupations sur le timing, suggérant que la proposition a été adoptée avec peu d’explications alors que les critiques de la gouvernance étaient réduites au silence.
Les acteurs en jeu
Rune Christensen, fondateur de Sky, a défendu la décision lors d’une réunion communautaire. Il a affirmé que les changements étaient nécessaires pour éviter une prise de contrôle de la gouvernance. Dans des messages sur Discord et X, il a allégué une coopération entre PaperImperium, pseudonyme d’un investisseur activiste connu, GFX Labs et un groupe d’investisseurs cherchant à influencer Maker.
D’autres voix influentes au sein de Sky ont lié Nexo à cet effort, citant un plan divulgué. Vance Spencer, associé chez Framework Ventures et soutien de longue date de Maker, a fait référence à Zeus Capital dans le contexte de cette bataille de gouvernance.
Réponses des parties prenantes
En représailles, PaperImperium a souligné un historique de contributions positives à la gouvernance de la DAO, affirmant que GFX n’a pas accepté de travailler avec Nexo au-delà de l’écoute de leurs opinions. Un porte-parole de Nexo a répondu que l’équipe n’était pas immédiatement disponible pour réfuter les allégations, mais a souligné leur engagement à contribuer à la croissance à long terme de Maker.
Un avenir incertain pour la gouvernance de Sky
Alors que les débats se poursuivent, la communauté est confrontée à des questions pressantes : la proposition d’urgence visait-elle vraiment à sécuriser l’avenir de Sky ou bien à consolider le contrôle ? Et si les processus de gouvernance peuvent être contournés de cette manière, qu’est-ce qui empêche que cela se reproduise ?
Christensen soutient que les ajustements s’inscrivent dans un effort plus large pour simplifier le cadre Seal Engine et améliorer l’efficacité de la gouvernance. En fin de compte, ces changements laissent la communauté face à des préoccupations sur l’intégrité future des processus de gouvernance de Sky.
Vous aimerez peut-être
