La crypto doit collaborer étroitement avec les régulateurs, selon le conseiller général adjoint de Gemini

À la suite de deux approbations historiques de produits d’échange crypto aux États-Unis cette année, les leaders de l’industrie affirment qu’il reste encore du chemin à parcourir.
Une année marquante pour l’avancée réglementaire
« Si l’on prend du recul, le fait que nous ayons obtenu deux types différents de fonds négociés en bourse crypto sur le marché cette année signifie que c’est peut-être l’année la plus importante pour l’avancée réglementaire que nous ayons vue », a déclaré Teddy Fusaro, président de Bitwise, lors d’une discussion à la conférence DACOM à New York.
Fusaro a ajouté que l’attitude de la Securities and Exchange Commission (SEC) pourrait avoir été influencée par les décisions judiciaires, notamment la victoire de Grayscale sur la SEC l’année dernière dans une cour d’appel fédérale.
Une collaboration essentielle pour l’institutionnalisation
Chris Tierno, conseiller général adjoint chez Gemini, a décrit les ETFs Bitcoin et Ethereum au comptant comme un « moment décisif ». Il a souligné l’importance d’une collaboration entre acheteurs, vendeurs, fournisseurs d’infrastructure et régulateurs pour développer l’industrie.
Selon Tierno, cette collaboration est cruciale pour attirer les acteurs traditionnels. « Lorsque nous approchons nos partenaires dans l’industrie, ils ne veulent pas risquer leur principale source de revenus pour un produit qui n’apporte pas de certitude », a-t-il expliqué. « Nous devons donc travailler étroitement avec les régulateurs. »
Des critiques envers les priorités de la CFTC
Ces déclarations interviennent peu après l’allocution de Caroline Pham et Summer Mersinger, commissaires de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Elles ont exprimé leur frustration face à l’agenda actuel de leur agence.
« Il y a une problématique plus large avec la tendance qu’a prise la CFTC dans ses priorités d’application, qui consiste à de plus en plus poursuivre des cas de violations de l’enregistrement ou de la conformité au lieu de se concentrer sur les véritables acteurs malveillants », a déclaré Pham.
Pham a récemment exprimé une opinion dissidente après le règlement des charges contre Uniswap pour violations présumées des lois sur les matières premières, qualifiant la décision de la commission de « légalement simpliste ».
Mersinger a estimé que s’attaquer à Uniswap était une mauvaise utilisation des ressources de l’agence, surtout en l’absence d’allégations de préjudice pour les clients ou les participants au marché.