Le maximalisme de la décentralisation est mort. Vive les maxis sans permission.

Le monde des cryptomonnaies évolue, et avec lui, les idéaux qui l’ont façonné. Alors que le maximalisme de la décentralisation était autrefois la norme, une nouvelle tendance émerge : le maximalisme sans permission. Voici un examen approfondi de ce changement de paradigme et ce qu’il signifie pour l’avenir de la blockchain.

Du maximalisme de la décentralisation au maximalisme sans permission

Pour de nombreux passionnés de crypto, la décentralisation était considérée comme la pierre angulaire de la résistance à la censure et de la liberté numérique. **Cependant, le marché montre un glissement vers le maximalisme sans permission**, où l’accent est mis sur l’absence d’une autorité centrale pour accorder ou refuser l’accès à un réseau. Cette approche, bien que potentiellement centralisée, offre une accessibilité sans entraves.

Des exemples tels que les tableaux d’images comme 4chan, où aucune création de compte n’est nécessaire pour participer, illustrent cette dynamique. Même si ces plateformes sont modérées, elles restent accessibles sans permission initiale.

Les implications pour la blockchain

Dans le contexte de la blockchain, **des protocoles plus petits permettent à quiconque de valider les transactions**, mais souvent par manque d’intérêt, c’est l’équipe elle-même qui gère la majorité des nœuds complets. Ainsi, bien que sans permission, ces systèmes peuvent être centralisés.

Bitcoin, souvent vu comme l’incarnation ultime de la décentralisation, continue de représenter plus de 58 % du marché des cryptomonnaies. Cependant, la scène blockchain s’éloigne de plus en plus du maximalisme de la décentralisation.

La nouvelle réalité du Web3

Avec l’explosion des technologies blockchain, nous assistons à la création de multiples « finternets », chacun avec des degrés variés de décentralisation, de vitesse et de sécurité. **La question cruciale est de savoir si le Web3 aboutira à une situation où le gagnant rafle tout**, ou si des chaînes spécialisées coexisteront pour répondre à des besoins spécifiques.

Il est envisageable que deux grandes blockchains dominent : l’une dédiée à la « monnaie » et l’autre à des usages « généralistes », entourées de réseaux plus petits, potentiellement plus décentralisés.

Permissionlessness : un nouvel idéal pragmatique

Dans ce contexte, la décentralisation n’est plus la quête ultime. **L’importance est désormais accordée à la permissionlessness**, permettant à quiconque de participer au réseau, même si cela reste techniquement difficile.

Jusqu’à ce que de nouvelles avancées technologiques ne rendent possible une plus grande décentralisation, adopter une approche pragmatique pourrait être la voie à suivre pour le développement futur des blockchains.

Rate this post

Partager sur vos réseaux !

Laisser un commentaire