Comprendre le débat autour des rollups basés
Ethereum adore les rollups. Dernièrement, les « rollups basés » sont à la mode. Mais qu’est-ce qui rend ces rollups spéciaux ? Leur séquenceur.
Le rôle du séquenceur dans les rollups basés
Actuellement, les solutions de couche 2 utilisent un séquenceur centralisé et de confiance pour ordonner les transactions des utilisateurs avant qu’elles ne soient postées sur la couche 1 pour le règlement. Cependant, les rollups basés diffèrent en déférant ces tâches d’exécution aux validateurs de la couche 1 d’Ethereum, une pratique connue sous le nom de « séquençage basé ».
Résistance à la censure et interopérabilité
Il y a deux raisons principales pour lesquelles cela est préférable : la résistance à la censure et l’interopérabilité. En utilisant la couche 1 comme séquenceur, cela garantit les mêmes garanties de vivacité que les blocs de la couche 1 d’Ethereum, évitant ainsi les principales critiques de censure potentielle entourant les séquenceurs centralisés de confiance.
Le second avantage des rollups basés est une meilleure interopérabilité. Les partisans des rollups basés, tels que Justin Drake, ont vanté ce bénéfice sous le nom de « composabilité synchrone ». Cela signifie que les transactions sur Ethereum peuvent être séquencées (ou reliées) entre différentes couches 2 en même temps.
Les défis techniques des rollups basés
Bien que prometteurs, les rollups basés ne sont pas sans inconvénients. Étant donné que l’exécution est reportée aux validateurs de blocs de la couche 1, ils sont contraints par le temps de bloc de 12 secondes de la couche 1. Ainsi, les avantages supposés, comme la composabilité synchrone, peuvent être difficiles à réaliser sans une preuve en temps réel dans la latence d’un créneau de 12 secondes.
Cependant, Brecht Devos, co-fondateur et directeur technique de Taiko, reste confiant que la technologie rattrape son retard, notamment avec l’activation de deux preuves zk sur son rollup, sans dépendance à une partie de confiance unique.
Les enjeux de la MEV
Un autre inconvénient potentiel est la perte de MEV (valeur extractible maximale) en tant que source de revenu clé, en raison de l’absence de séquenceur centralisé. Pourtant, des solutions astucieuses existent, comme la vente aux enchères de « tickets d’exécution » aux proposeurs de blocs de la couche 1.
Matthew Edelen, co-fondateur de Spire Labs, explique que les droits de séquencement peuvent être distribués différemment pour optimiser les revenus des rollups.
Un modèle de revenus pour l’avenir
Enfin, le modèle de revenus des rollups pourrait s’appuyer davantage sur les frais de congestion issus de la composabilité synchrone plutôt que sur les frais de MEV. Comme l’a expliqué Justin Drake, ce rapport pourrait devenir de plus en plus extrême, passant d’un ratio de 80:20 à quelque chose comme 99:1.
En conclusion, les avantages des rollups basés ramènent l’expérience utilisateur d’Ethereum à son point de départ, avec une ironie certaine, car ces avantages étaient présents dès le début des blockchains. Les rollups basés sont prêts à revenir à l’essentiel.
Vous aimerez peut-être
