Optimiums et L2 : quand l’étiquette sécurité devient floue

À retenir

• Les « Optimiums » sont des chaînes qui règlent (settle) leurs états sur Ethereum mais externalisent la disponibilité des données (DA, data availability) à des réseaux hors chaîne.
• Externaliser la DA introduit des hypothèses de confiance supplémentaires : Ethereum ne peut pas toujours vérifier directement que les données sont disponibles.
• Un observatoire du secteur classe aujourd’hui ces chaînes dans une catégorie « autres » faute de garanties strictes de rollup — ce qui pose une question pratique pour les utilisateurs.

Le terme « layer‑2 » (L2, couche 2) évoque depuis longtemps l’idée qu’une chaîne hérite de la sécurité d’Ethereum (L1, layer‑1). Mais l’avènement de chaînes construites sur l’OP Stack qui délèguent la disponibilité des données à des réseaux externes remet en question cette intuition. Ces projets, parfois appelés « Optimiums », continuent de régler des preuves sur Ethereum, mais postent les données ailleurs — et ce choix change le modèle de confiance.

Contexte du marché

La recherche et l’industrialisation des solutions d’évolutivité ont produit plusieurs familles techniques. Les rollups (solutions qui calculent et compressent les transactions hors chaîne mais publient les preuves et les données sur L1) permettent à Ethereum de vérifier la correction des blocs et d’autoriser des retraits sans intermédiaire de confiance. En parallèle, des réseaux spécialisés en disponibilité des données — cités dans l’écosystème tels que EigenDA, Celestia ou Avail — proposent d’augmenter l’espace de stockage des données en dehors de la chaîne principale.

Certaines équipes ont choisi de combiner l’OP Stack (une base logicielle populaire pour rollups) avec ces couches DA externes. Le résultat : des chaînes qui se présentent comme L2 parce qu’elles « règlent » sur Ethereum, mais qui ne publient pas directement toutes les données nécessaires pour que Ethereum impose des remèdes en cas de problème. Un observatoire du secteur a commencé à regrouper ces projets dans une catégorie « autres » quand ils ne satisfont pas aux critères stricts des rollups.

Le détail technique

Pourquoi cette distinction technique compte‑t‑elle ? La réponse tient à deux garanties clés que fournit un vrai rollup : la vérifiabilité de la correction d’état et la disponibilité des données. Si la première est assurée par des preuves (par exemple des fraud proofs), la seconde nécessite que les données soient publiées de manière à permettre une reconstruction permissionless (sans autorisation) de l’état sur L1.

Les Optimiums conservent la première propriété dans la plupart des cas — ils peuvent soumettre des preuves et régler des racines d’état sur Ethereum — mais ils délèguent la seconde à un tiers. Cette délégation implique un ensemble d’acteurs (un quorum, un réseau DA ou un pont) dont la bonne foi et la disponibilité conditionnent la sécurité. Si ces acteurs ne fournissent pas les données, Ethereum, techniquement, ne dispose pas toujours d’un mécanisme on‑chain pour refuser un mauvais état ou permettre un retrait sûr.

Depuis le point de vue de l’utilisateur, la question cruciale n’est donc pas seulement « cette chaîne est‑elle alignée sur Ethereum ? » mais « quelles sont les hypothèses de confiance supplémentaires et existe‑t‑il un plan de secours si la DA échoue ? » Résoudre ce problème — par des bridges de DA publiant des preuves directement sur Ethereum, par des fallback mechanisms ou par des modèles où « la faute est objectivement attribuable » — reste un défi technique actif.

Réactions du marché

Les acteurs de l’écosystème débattent de la terminologie et des risques. Certains estiment que qualifier ces solutions de L2 sans qualification est trompeur ; d’autres utilisent le terme de façon plus large pour marquer l’alignement technique sur Ethereum. Pour les utilisateurs et développeurs, l’impératif est pratique : comprendre la surface de confiance avant d’y déposer des fonds ou d’y construire.

Partager sur vos réseaux !