Kraken et legion lancent yield basis pour capter le yield bitcoin

Points clés

• Kraken inaugure sa plateforme d’offres publiques, Kraken Launch, en partenariat avec Legion pour la vente du token Yield Basis (YB).
• Yield Basis vise le yield « BTC-native » sur Ethereum en combinant architecture de pools de Curve et un mécanisme automatique de re-leverage pour neutraliser le risque de courbure d’un AMM (automated market maker, teneur de marché automatisé).
• La vente se déroule en deux phases : une allocation réservée aux détenteurs d’un Legion Score (système de réputation) puis une ouverture grand public sur la base du premier arrivé, premier servi ; YB devrait être listé rapidement sur Kraken.
• La tokenomics publiée montre des parts importantes pour les incentives de liquidité (30 %) et pour l’équipe (25 %), avec des réserves pour écosystème et licences — détails sur le pricing et le vesting restent à venir.

Kraken met en scène un double pari : offrir une distribution large via un échange centralisé tout en testant une allocation « méritocratique » par Legion, qui utilise un score basé sur l’activité vérifiée (on‑chain, social, GitHub). Le protocole Yield Basis (YB) se présente comme une réponse au besoin croissant de yield « BTC-native » — c’est‑à‑dire des rendements liés au prix et aux frais générés par le BTC (Bitcoin) tokenisé sur Ethereum — tout en réduisant l’exposition à la pente des pools d’un AMM.

Pourquoi c’est important

Sur le plan technique, YB capitalise sur l’architecture de pools popularisée par Curve et ajoute un système d’auto‑relevergage pour maintenir l’exposition des fournisseurs de liquidité (LP, liquidity providers) alignée sur l’actif sous‑jacente. En pratique, les LP doivent choisir entre recevoir des frais réels libellés en BTC ou renoncer à ces frais pour percevoir des émissions de YB — pas les deux. Ce compromis crée une dynamique de coordination où le montant des émissions et la part des frais perçus par le protocole évoluent ensemble via un admin fee dynamique (annoncé comme environ 10 % minimum, pouvant augmenter si la majorité choisit les émissions).

Sur le plan économique, la répartition initiale communiquée alloue 30 % aux incentives de liquidité, 25 % à l’équipe, 15 % à une réserve d’écosystème, 12,1 % aux investisseurs, 7,5 % pour des licences liées à Curve et le reste à des réserves de développement et de vote. L’absence de calendrier précis d’émissions et de vesting laisse cependant des questions ouvertes sur la pression de vente post‑vente et la qualité des incentives à moyen terme.

Réglementation et conformité

La collaboration avec Kraken introduit des rails de conformité et de distribution globaux. Kraken a évoqué la capacité à opérer dans des juridictions couvertes par des cadres comme MiCA (Markets in Crypto Assets, régulation européenne des crypto‑actifs), ce qui facilite l’accès de certains investisseurs européens. Côté Legion, le modèle de score cherche à privilégier les développeurs et power users plutôt que la simple course au meilleur IP, mais il soulève des questions de transparence et d’équité dans l’allocation.

Ce montage centralisé‑versus‑décentralisé illustre la tension actuelle : les lancements large public veulent la portée et la conformité d’un exchange tout en préservant des mécanismes de gouvernance et d’incitation propres à la DeFi (finance décentralisée). Les acteurs réglementaires surveillent de plus en plus ces mixes ; les équipes projet devront documenter vesting, prix de vente et mécanismes d’émission pour apaiser les régulateurs et la communauté.

À suivre

• Publication des détails manquants : prix de vente, calendrier d’émission, et conditions de vesting.
• Résultats des deux phases de la vente : distribution effective via Legion Score et liquidité initiale sur Kraken après listing.
• L’impact réel sur la liquidité BTC sur Ethereum, mesuré en TVL (total value locked, valeur totale bloquée) dans les pools YB et sur les décisions des LP entre frais et émissions.
• L’exécution du crédit crvUSD demandé à la gouvernance de Curve et son influence sur les incentives de liquidité dirigés vers YB.

La mise en marché de YB servira de test : elle confrontera un modèle économique hybride — fees vs émissions — à la dynamique d’un marché Bitcoin volatile et à la capacité des plateformes centralisées à piloter des lancements conformes et larges. Les réponses des LP et la rapidité de publication des paramètres restants seront déterminantes pour juger si ce format peut devenir une norme pour les projets axés sur le yield BTC.

Partager sur vos réseaux !