Bitcoin, 8 ans après la guerre de la taille des blocs
Il y a huit ans, un seuil de vote crucial a été atteint, menant à l’adoption officielle de Segregated Witness (SegWit), une mise à jour de l’évolutivité rétrocompatible qui était en préparation depuis la fin de 2015. Cette décision a marqué un tournant majeur dans l’histoire de Bitcoin, non seulement sur le plan technique, mais également sur le plan social.
Une avancée technique majeure
SegWit a rendu possible l’inclusion de jusqu’à 4MB de données de transaction dans les blocs Bitcoin, en séparant les données de témoins associées dans une structure différente. Cette innovation a permis de contourner la limite de taille de bloc imposée par Satoshi de 1MB, ouvrant ainsi la voie à une plus grande évolutivité du réseau.
Un processus de décision complexe
Suite à la proposition initiale de SegWit en novembre 2016, les mineurs ont été invités à signaler leur soutien en minant des blocs « bit 1 ». Cependant, après 18 mois, moins de 40% des blocs montraient un soutien. En mai 2017, James Hilliard, contributeur de Bitcoin Core, a proposé BIP91, ajoutant une pression temporelle au processus.
L’ultimatum de BIP91
BIP91 a abaissé le seuil de soutien des mineurs de 95% à 80% sur une période d’environ 2,33 jours. Le 21 juillet 2017, suffisamment de blocs favorables à SegWit avaient été minés pour déclencher le soft fork, qui a été pleinement activé le 24 août de la même année.
Les tensions sociales et la guerre des blocs
Malgré le succès technique, le soutien à SegWit a été un sujet de discorde sur le plan social. Les signataires de l’infâme Accord de New York, comprenant la plupart des pools de minage et plusieurs grandes entreprises, ont poussé pour un hard fork supplémentaire, SegWit2x, qui aurait doublé l’impact de SegWit en permettant jusqu’à 8MB de données de transaction par bloc. Finalement, SegWit2x a été annulé quelques mois après le lancement de Bitcoin Cash, qui propose des blocs de 8MB.
Bitcoin Cash et la notion de « monnaie »
La guerre de la taille des blocs a redéfini pour beaucoup la nature de Bitcoin. Certains ont cherché à explorer ses propriétés de « monnaie » sur une chaîne séparée avec Bitcoin Cash, qui n’a jamais vraiment décollé. Cependant, cela n’a pas rendu Bitcoin, avec son consensus persistant, moins « monnaie » pour autant. Le débat sur ses propriétés monétaires continue, même si la hausse incessante des prix a parfois obscurci cette utilisation particulière.
Pour en savoir plus sur cette période tumultueuse de l’histoire de Bitcoin, de nombreux ouvrages détaillent les événements entre l’acceptation de BIP91 et l’échec de SegWit2x.
Vous aimerez peut-être
