Tout est décentralisé dans Bitcoin, sauf les blocs

Dans l’écosystème Bitcoin, la décentralisation est souvent citée comme l’une des principales forces du réseau. Toutefois, il existe encore des zones grises où cette décentralisation n’est pas totale, notamment en ce qui concerne la création des blocs. Cet article explore les problématiques liées à la centralisation des pools de minage et les solutions envisagées pour y remédier.

Le cas de Ghash.io : un précédent inquiétant

Il y a onze ans, le réseau Bitcoin faisait face à une situation délicate : le pool de minage Ghash.io, alors très populaire, avait atteint une part de hachage dangereusement proche de 50%. À cette époque, Ghash.io, propriété de CEX.io, proposait des paiements automatiques, des frais ultra-bas, et partageait même les frais de transaction avec l’ensemble du pool, contrairement à d’autres.

Avec une offre attrayante, Ghash.io a attiré un nombre croissant de mineurs, soulevant des inquiétudes quant à un éventuel contrôle majoritaire du réseau par un seul pool. Des utilisateurs de forums comme Bitcointalk ont exprimé leurs craintes face à cette centralisation, voyant cela comme une menace pour l’intégrité et la réputation de Bitcoin.

La menace des 51% et ses implications

Le problème d’un pool de minage contrôlant 51% du taux de hachage réside dans la possibilité de mener des attaques par double dépense. Bien que ces situations soient souvent temporaires, elles peuvent nuire à l’image de Bitcoin. En réponse à la montée en puissance de Ghash.io, la communauté a pris des mesures pour diversifier les mineurs vers d’autres pools, réduisant ainsi son influence.

L’évolution des pools de minage

Aujourd’hui, bien que la situation se soit améliorée depuis 2014, la question de la centralisation des blocs persiste. Trois pools de minage, Foundry, AntPool, et ViaBTC ou F2Pool, contrôlent souvent plus de la moitié du taux de hachage du réseau. Alejandro de la Torre, PDG de DMND, souligne que le problème n’est pas tant la collusion potentielle, mais plutôt le fait que ce sont les pools, et non les mineurs individuels, qui construisent les blocs.

Vers une décentralisation des blocs

De la Torre propose une solution pour décentraliser la responsabilité de la formation des blocs, en la transférant des pools aux mineurs qui génèrent le bon hachage. Cela réduirait le risque d’intervention gouvernementale. En effet, si chaque mineur pouvait créer un bloc, idéalement depuis un lieu différent, cela rendrait le réseau plus résilient.

Bien que ces efforts puissent sembler compétitifs, ils servent avant tout l’intérêt du protocole Bitcoin, qui reste la priorité absolue pour tous les acteurs du réseau.

Pour rester informé des dernières actualités, explorez les newsletters de Blockworks.

Partager sur vos réseaux !